dilema survei Partai Golkar

sebagai partai yang menjadi pioner kehidupan berbangsa dan bernegara pada Negara Kesatuan Republik Indonesia tentunya partai golkar memainkan peran menjadi teladan dalam kehidupan berbangsa dan bernegara
namun dalam memainkan peran itu tentu ada tantangan ketika kebijakan dalam fungsi di atas di buktikan salah satu contoh adalah sistem konfensi yang di reduksi dalam juklak 02 dpp partai golkar yang terkenal dengan istilah survei 
survei sangat tepat namun kesadaran para kader tentang arti dan makna  survei tidak mencerminkan bagaimana kita bersatu untuk memenangkan partai golkar dalam memainkan peran kebijaksanaan dalam meajukan masyarakat.
jika melihat kekalahan pada pilpres 2004-2009 adalah bukti dari kondisi itu dan jika saya menilik kepada kondisi terkini di papua tentang persiapan pemilihan gubernur papua maka seharusnya melihat hubungan hirarki antara pemilihan legislatif dengan pemilihan legislatif artinya pada daerah tertentu yang fraksinya mayoritas(golkar) maka pemilihan kepala daerah pada tingkatan dpd 1maupun dpd ii sudah di tentukan pada musda artinya siapa yang terpilih sebagai ketua golkar pada tingkatan dimaksud maka sudah ada bargening sebagai kepala daerah hal ini boleh berbeda jika fraksi golakr pada tingkatan daerah tertentu kurang atau minoritas maka tentu harus di tempu dengan survei
salah satu contoh ketika hms terpilih sebagai ketua dpd golkar papua maka bargening yang ahrus di banguan adalah hms calon gubernur dari partai golkar seiring dengan fraksi yang sudah memadai hal ini dapat menutup para kadert yang sudah terlanjur membangun pencitraan dan tidak di akomodir maka akan berpengaruh terhadap komitmen bersama dalam menangkan partai golkar pada pilkada
masukan saya untuk calon presiden mendatang bung ical sudah harus di bargening untuk menjadi calon presiden Indonesia supaya dapat di bangun suatu akselerasi dalam memenagkan pilpres 2014 


>ir<